ESTIMADOS AMIGOS Y
COMPAÑEROS:
(Dudas, preguntas que requieren respuesta)
Se hace necesario manifestar un punto de vista en relación al oficio emitido por
el Sr. Meléndez de fecha 9 de junio.
Al mencionado oficio y su contenido lo interpreto como una ofensa más a la
inteligencia de los miembros de la Sección 37.
En particular la afirmación siguiente:
"... nuestros compañeros de la Sección 37 del SNTE serán sujetos al Listado de
Prelación que la Comisión de Transparencia, conformó con los criterios rectores
de su conocimiento."
Con respeto y con firmeza le digo al Sr. Meléndez que al parecer su texto está
fuera de toda legalidad.
¿Es acaso su oficio -y su firma- de mayor jerarquía que una disposición de la
Junta de Gobierno de ISSSTECALI ? ¿Está su firma y su oficio del 9 de junio por
arriba de una DISPOSICIÓN DEL SECRETARIO DE EDUCACIÓN (disposición que además el
mismo Sr. Meléndez avaló y subscribió con su presencia al acompañar el anuncio
de la Lista de Prelación OFICIAL -ES DECIR, LA QUE ELABORÓ ISSSTECALI con base
en sus propios criterios RECTORES y legales. Anuncio que se hizo ante los medios
de comunicación).
Desde aquí le pregunto al Director de PENSIONES EN ISSSTECALI: ¿Cuál ES EL VALOR
del oficio generado en la oficina del Sr. Meléndez en comento?
Desde aquí le pregunto al Sr. Secretario de Educación: ¿nuestros compañeros de
la Sección 37 del SNTE serán sujetos al Listado de Prelación "que la Comisión de
Transparencia conformó con los criterios RECTORES" que son del conocimiento de
los miembros de la Sección 37? (Es decir unos criterios "RECTORES" que fueron
determinados SIN la participación de funcionarios de ISSSTECALI) , ¿ o serán
sujetos a la Lista de Prelación que Usted, en compañía del representante
sindical, anunció en los medios?, si nuestros compañeros de la Sección 37 serán
sujetos de la Lista de Prelación que "conformó la Comisión de Transparencia",
entonces ¿para qué y por qué se hizo Usted acompañar del representante
sindical?, ¿a cuál de las dos listas serán "sujetos" nuestros compañeros, a la
del Secretario de Educación o a la del Sr. Meléndez?
A todos nos gustaría conocer, a la brevedad posible, las respuestas de estas
sencillas preguntas.
Sr. Meléndez: nuestro razonamiento se empeña en señalar que NO DEBERÍAMOS TENER
UNA LISTA "CON CRITERIOS RECTORES DE SU CONOCIMIENTO".
NOTA-ACLARACIÓN: La Comisión de Transparencia hizo un trabajo extenuante, con la
finalidad de subsanar la falla de algunos de nuestros representantes sindicales
quienes quizá POR DESCUIDO y falta de profesionalismo, NO FUERON A ISSSTECALI
inmediatamente A ENTREGAR LAS SOLICITUDES DE JUBILACIÓN QUE ALGUNOS DE NUESTROS
COMPAÑEROS confiadamente LES ENTREGARON EN EL SINDICATO. Algunas solicitudes
"durmieron" por meses (hay casos que por años) en los cajones o en los maletines
de nuestros queridos representantes sindicales Y ESA ES LA DIFERENCIA ENTRE LA
LISTA DEL ISSSTECALI y la lista de la Comisión de Transparencia.
En ese sentido iban mis preguntas, en noviembre del año pasado (2014), dirigidas
a los miembros integrantes del Comité Ejecutivo Seccional reunidos en el salón
de los "Ex secretarios":
1.- ¿Van a pasar a la Historia de la lucha sindical de la Sección 37 como
comparsas del gobierno?
2.- ¿ No hay hombres y mujeres bajacalifornianos que conduzcan esta lucha desde
el Comité Seccional con vehemencia y con sentido de arraigo a la tierra en que
vivimos?
3.- ¿ Van a dejar esperando a los compañeros miembros de la Sección 37 en las
escuelas, o nos van a convocar a defender lo que es nuestro, (la Jubilación
dinámica ) ?
SEÑORES MIEMBROS DEL COMITÉ EJECUTIVO SECCIONAL Y SEÑORES SECRETARIOS GENERALES
DELEGACIONALES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA:
Seguimos esperando sus respuestas; aún están a tiempo de contestar estas
preguntas, porque tenemos la oportunidad de conseguir las 25 MIL firmas que nos
faltan para OBLIGAR AL GOBIERNO A LLEVAR A CABO EL REFERÉNDUM CONSTITUCIONAL y
CON LA PARTICIPACIÓN DE LA CIUDADANÍA echar abajo la NUEVA LEY DE ISSSTECALI
PUBLICADA EL 17 DE FEBRERO DE 2015.
Atte. Jorge G. Rosas.
16 de junio de 2015